Jean-Luc Monschau : « ça n’était pas sifflé de la même manière »

Après la défaite en prolongation de son équipe, le technicien lorrain s’est lancé dans une diatribe contre l’arbitrage de la rencontre en conférence de presse.

Quelles sont vos impressions après ce match ?

Tout d’abord bravo à Paris qui a fait un bon match. Moi je suis très contentde l’attitude des garçons qui à -15 ont joué pour gagner le match au point de se retrouver à être devant avec +4. Je pense qu’on avait fait suffisamment de choses dans cette rencontre pour mériter de la gagner.

 

Qu’est-ce-qui a manqué pour Nancy dans la prolongation ?

Ce qui a manqué ce sont des lancers-francs pour toutes les actions près du panier qui n’ont pas été sanctionnées. C’est quand même un rapport de lancers-francs de 10 à 26 qui ne doit pas exister et qui ne correspond pas à la réalité du jeu.

 

Ce soir il n’y a que l’arbitrage qui vous fait perdre ?

Il pèse trop, il pèse trop. Quand on va dedans on a 0 lancer-franc. On a Akingbala sous le panier qui se fait martyriser ; il n’y a jamais faute. Alors c’est difficile de jouer quand on amène en-dessous la balle dans les meilleures conditions et qu’on n’est pas récompensé soit par un panier, soit par au moins des lancers-francs. 0 lancer-franc à la mi-temps… On est l’équipe qui en tire le plus et on amène les joueurs en-dessous précisément parce qu’on a des chances de prendre des avantages. Résultat il n’y a jamais de lancers-francs. On avait fait des situations pour amener les joueurs en-dessous mais ça n’était jamais faute. C’était un contre, il avait tapé sur la balle… Faut arrêter. Ils ont été accordés de l’autre côté, ça n’était pas sifflé de la même manière. C’est trop cher au basket, ça pèse trop.

 

Akingbala qui ne prend que 5 tirs, c’est justement à cause de ce problème de faute ?

Il était sous le panier on lui a compté balle perdue. Au lieu de lui donner des lancers-francs, on lui compte une balle perdue. Ça n’est pas un tir effectivement. Il monte la balle, il est sous le panier et on t’arrache le bras. Voilà la balle elle lui échappe et on lui a compté une balle perdue. Il n’a même pas de tir dans ces cas-là. Ça n’est pas compliqué. Alors j’ai râlé à cause de ça parce que ça n’était pas équitable. Et je prend une faute technique sur une action absolument évidente où John Linehan pénètre et où il a le chemin du cercle ouvert. Il se fait descendre d’un côté, la balle va de l’autre côté, contre-attaque de Williams. Note joueur est placé, on donne deux lancers à Williams. Contact deux lancers. Pourquoi pas deux lancers ? Mais il ne faut pas oublier de siffler de l’autre côté. C’est ça qui est injuste. Comme je l’ai dit une fois de plus….Les joueurs m’ont demandé, ils m’ont dit va chercher la faute technique parce que c’est trop injuste. Vous avez vu les deux fautes de Linehan dans la première mi-temps ? Vous les avez vues ? Et bien regardez-les à la vidéo. La première il pique la balle, il est sur le point de partir en contre-attaque. Ça arrive très souvent, le joueur est battu et il lui fait un plaquage. Résultat faute à Linehan ? Je vais voir l’arbitre à la mi-temps et il me dit oui j’aurais du donner la faute à l’autre. Oui sauf que Linehan a pris la faute. L’arbitre me dit oui à la mi-temps. Je ne vais pas mentir il me dit oui. La deuxième faute, le joueur ne supporte pas la pression de Linehan, il le repousse sans arrêt. Il le repousse mais c’est lui qui prend la deuxième faute. Alors regarder et dites-moi si c’est juste et on en reparle.

 

Vous aviez la balle de la gagne à 10 secondes de la fin, le schéma était-il celui qui était prévu ?

Non ça n’était pas ce qui était prévu. Je pense que Jamal n’a pas bien joué le coup. Il manquait d’agressivité de toute façon. Alors c’est pareil ; comme c’est la dernière action on ne va pas siffler faute. Mon joueur n’a pas joué avec assez d’agressivité, il recule donc le joueur de Paris monte sur lui. Je n’ai pas le ralenti et je suis dans le dos du tireur donc je ne peux pas évaluer s’il y’avait contact. Il y’avait des gens mieux placés. Vous pouvez me le dire s’il y’avait contact ou pas. Sur une dernière action comme ça, ça fait une de plus qui n’est pas sifflée. On ne veut pas décider du match sauf qu’en ne sifflant pas, on décide quand même du match. Ben oui…Les arbitres ne veulent pas décider du match avec un coup de sifflet. Alors ils en décident en ne sifflant pas. C’est pareil. A la fin, l’arbitre ne veut pas décider du sort du match alors il ne donne plus de coup de sifflet.

 

Un mot sur Paris ?

Paris j’ai commencé par ça. Je pense que Paris a fait un bon match. Ils ont mis des tirs impossibles. Michel Morandais a mis des paniers impossibles. Deux de suite.. Un premier où il fait quatre pas et c’est marché. J’étais avec quelqu’un qui était devant sa télé et qui me dit c’est impossible que l’on ne siffle pas. Et puis l’autre à la dernière seconde avec un gars dans la gueule et avec la planche. Alors il n’ya rien à dire quand c’est comme ça. C’est juste que pour le premier avant on siffle marché et on sera d’accord. Quand Morandais met un beau tir comme ça avec la planche, bon ben ça leur sourit. Néanmoins je ne veux rien enlever à Paris qui a bien joué qui, comme on l’imagine quand il y’a un joueur blessé, a fait preuve de beaucoup de solidarité et qui s’est bien battu. On ne peut rien leur enlever surtout sur le travail qui est fait depuis le début de la saison. Ils ont déjà gagné avec la victoire de ce soir un match de plus que la saison dernière et il en reste encore douze. Donc bravo au coach, bravo à toute cette équipe qui fonctionne et qui joue bien. C’est un adversaire redoutable. A un moment donné on était dans les cordes, ça aurait été trop sévère de perdre de quinze points et notre remontée correspond à certains de nos standards à savoir une équipe qui ne renonce pas. Ensuite on a la gagne en main, il y’a un drive de Moerman ligne de fond où il n’y a surement pas faute. Et de l’autre côté, pendant la prolongation faute sans arrêt. Voilà. 10 à 26, 10 à 26. Le match il est là-dedans aux lancers-francs.

 

Ça n’est pas la première fois que l’on parle de l’arbitrage cette saison ; c’est un problème récurent selon vous ?

J’en parle parce que c’est une réalité de ce match. Je suis désolé de devoir en parler. Il y’a beaucoup de matches où je n’en ai même pas parlé. Ceci dit Eddy Viator est un arbitre reconnu dans la Ligue. Et puis l’autre arbitre, Lepercq il est licencié à Houdemont dans la banlieue de Nancy. Alors comme il est licencié d’un club de la banlieue de Nancy à chaque fois qu’il nous siffle, il ne nous donne aucun coup de sifflet. Il sifflera toujours contre nous pour ne pas qu’on le taxe d’aider Nancy. Mais pourquoi on envoie un arbitre de Nancy à un match comme ça ? C’est aussi à ce niveau-là qu’il faut se poser des questions. Et Lepercq pour montrer à quel point il est intègre, il vient surtout ne jamais donner un coup de sifflet pour nous. On en est dans une situation ubuesque. Quand au troisième arbitre, je ne le connais pas, je ne l’ai jamais vu. Et on a à chaque match un arbitre qu’on n’a jamais vu. Qui va siffler une anti-sportive au milieu du terrain. Je demande à Viator mais donne moi les critères de l’anti-sportive et il me dit je ne sais pas. Je dis soit c’est le dernier défenseur, soit c’est qu’il n’a pas joué le ballon. Il n’a pas joué le ballon donc ça n’est déjà pas ça. Il me dit que si je connais les critères je n’ai pas besoin de les demander. Mais moi j’ai besoin de savoir selon quels critères nous on prend une anti-sportive au milieu du terrain. Il n’a pas pu me le dire puisque lui-même il  a vu qu’il n’y avait pas de raison. Les autres fois je dis à Viator tu ne vas quand même pas dire que là il n’y avait pas faute sur mon joueur. Quand tu me donnes une faute technique, ok tu me donnes une faute technique. Il y’avait eu avertissement. Maintenant dis moi qu’il n’y avait pas faute sur Linehan. Je n’ai pas besoin de te dire ça. Non effectivement il n’y avait pas faute. Voilà les dialogues que l’on peut avoir même avec les meilleurs arbitres. C’est son collègue qui est placé qui doit siffler. Son collègue qu’on n’a jamais vu, qui n’a jamais sifflé en Pro A qui soudain prend les décisions ? Viator même Lepercq intrinsèquement ce sont de bons arbitres.

 

Défensivement vous semblez moins à l’aise sur les derniers matches…

Tu fais raconter aux chiffres ce que tu veux il n’y a pas de problème.

 

Les chiffres bêtement

(il coupe) Oui bêtement les chiffres ils parlent […] 10/22 pour Paris à 3 points c’est bien. Paris a été très adroit. En première partie de saison on n’encaissait pas autant de 3 points. L’adversaire en prenait autant mais ne les mettait pas. Sur les derniers matches, on a encaissé quatre fois dix tirs à 3 points et plus. On ne va pas chercher loin.

 

Mécaniquement ça va revenir tout seul ?

Oui. C’est-à-dire que tu peux faire la même action défensive si l’adversaire met le tir ou pas il y’a une grande différence. La différence elle va s’inscrire au tableau d’affichage alors que toit tu peux avoir fait le même travail. Alors je ne dis pas qu’on défend aussi bien, il y’a des choses qu’il faut revoir sans arrêt. Il y’a des erreurs qui sont commises mais Paris a un très bon potentiel offensif. Ce qui est bien c’est qu’ils ont trouvé à répartir les points différemment. Sans Lamont Hamilton, ils sont dans leurs standards offensifs. On a pris 3 points ½ de plus que leur moyenne habituelle. Si on a une bonne défense, on doit pouvoir les défendre sous leurs standards. Mais si Morandais mets des tirs comme ce soir, il a joué chez nous un an. Des matches comme ça, il n’en a fait que deux. Et encore celui q’uil a mis avec la planche, il ne devrait pas compter. Normalement quand on tire avec la planche on annonce pour ne pas qu’il y’ait d’ambigüité. Il est clair qu’avec 55% de réussite… Nous en moyenne on donne 40/42%. On est premiers ou deuxième au pourcentage concédé. Là on donne 55% donc oui je suis d’accord on est en-dessous de nos standards défensifs. Paris a fait un très bon match et je n’ai rien à enlever au mérite de Paris.

Tags : , ,
Comments

Commentaires (48)

  1. dominique

    Revenons à l'arbitrage que conteste Jean Luc Monschau et je suis d'accord. l'arbitrage devient du n'importe quoi. Hier en Eurocup Féminine nous on a eu mieux si cela peut le rassurer. On a fait 100% au lancers francs. Super me direz vous. le problème c'est que l'on a eu 1 seul lancer à tirer sur tout le match d'Eurocup. Les Turques n'ont pas fait de fautes. Et là aussi les arbitres étaient trois zet je peux vous dire que les Turques ne se privaient pas.Et des matchs de basket dans ma vie vu mon age j'en ai vu des milliers mais 1 seul lancer sur toute une rencontre je n'avais jamais vu ça

  2. MaBaoLuo

    Et voilà :-)

  3. cp3

    comme d'hab il fustige toujours l'arbitrage quand son équipe perd…

  4. AND11

    C'est ton coaching de merde qui nous coûte le match connard de Monschau!

    Merci Barbara pour cette conf de presse!

    PS : c'est pas la 1ère fois que ça arrive et c'est vrai que voir un arbitre nancéien (j'étais licencié dans le même club que lui^^) arbitrer une equipe nancéien ça craint. On dirait qu'ils font exprès -_-

  5. AND11

    Et Morandais il te la met profond JLM. Et oui tu l'as eu 1 an. 1 an ou tu l'as benché comme une sous merde pour faire jouer Jeff Greer à la place. Et ben ce soir Michel il te l'a mise bien profonde et ça ça fait graaaaaaave plaisir !!!!

  6. bobby

    Pour une fois, il a pas tort l'ami JLM je trouve…

    Les nouveaux arbitres qui viennent de nulle part, l'arbitre qui ne veut pas se faire taxer de pro-Nancy et qui ne siffle rien pour eux (c'est humain), ça se tient…

  7. Ttris

    Avant de parler il faudrait peut-être se renseigner. Avant de critiquer il faudrait peut-être regarder le match… C'est désolant de voir des commentaires comme ça, qui fustigent l'arbitrage d'un match qui n'a pas été vu ou analysé… Parlons basket et arrêtons de s'arrêter sur des choses qui n'ont rien à voir. Vu les choix tactiques de Jean-Luc Monschau ce soir, il a de la chance d'être allé en prolongation. Il faut toujours balayé devant sa porte avant de parler… Sinon, Adrien Moerman a été impressionnant.

  8. AURELIE

    C'est reparti. la pleureuse de jlm qui se plaint encore une fois, on croirait voire Lille au football. Dès que nancy perd un match, c'est toujours la faute aux arbitres qui sont méchant avec NANCY mais ce n'est surtout pas LA FAUTE A SES JOUEURS. Tout le monde sait pourquoi nancy est en perte vertigineuse de vitesse, batum n'est plus là. Le départ en fanfare de nancy grâce à batum sur qui tout le jeu reposait à bien masqué le réel niveau de cette équipe de NANCY. Mais maintenant qu'il n'est plus là malgré le fait que king soit un excellent joueurs mais pas aussi complet que nico (score un peu moins, prend moins de rebonds, fait moins de passes), c'est beaucoup plus difficile pour son équipe de gagner un match.

    On peut en parler mr monscheau de l'arbitrage mais vous n'êtes pas non plus défavorisé, je me rappelle du match à gentilly à nancy, la technique ultra sévère donnée à jd jackson et les nombreux lancers francs accordés à nancy malgré la domination mancelle au rebond, cela interroge aussi. comment une équipe qui domine au rebond peut obtenir moins de lancers francs que l'adversaire.

    Je me souvient de votre attitude, lors de la saison 2009-2010, alors que le msb jouait encore en eurocup un match à l'extérieur (le mardi), votre club s'était mis d'accord (sans en avertir le msb) en catimini pr faire avancer le match contre le msb du samedi au vendredi (vous deviez avoir peur de ne pas pouvoir gagner ce match de manière hônnete) sous prétexte qu'il y aussi le samedi un match de foot à nancy et que vous aviez que pauvres supporters manceaux sèment la pagaille dans la ville. Du coup, le msb fatigué et sans jours de récupération ou presque ne peut pas lutter à armes égales et du coup prend un gros éclat.

    Au lieu de vous plaindre sans cesse, commencez donc à balayer devant votre porte, vous ne donnez pas non plus votre part au chat en termes de favoritisme d'arbitrage ou de la part de la ligue. ce n'est comme cela que cela fera remonter la pente à l'équipe.

  9. cp3

    AMEN!!!!! lol

  10. Corpus Christi

    Morandais a fait de la grosse merde à Nancy… Il a joué lamentablement et surtout, a eu des attitudes assez lamentables.

    Le match d'hier, Nancy le perd en raison d'une défense en dessous de son niveau. Et surtout par une nouvelle gestion de la dernière balle, catastrophique. Pourquoi Moerman se retrouve t'il à tripoter le cuir en lieu est place de Linehan ?

    La problématique de l'arbitrage n'est pas à écarter. Il y a un vrai soucis.

  11. jul

    il donne encore le bâton pour se faire battre, je pensai qu'il ne ressortirait pas des trucs pareils, tort ou raison, mais si ….

    Après, on peut le critiquer, c'est sur. L'insulter, je sais pas, mais avant qu'il arrive au club, personne ne parlait de nancy, donc il ne faut pas lui enlever ça. Maintenant, sur le match d'hier et les derniers joués, bah, il n'y a plus rien, arbitres ou pas, anciens joueurs dans l'équipe adverse ou pas, rageux contre nancy ou pas, haineux contre le coach ou pas.

    Ca joue mal, plus rien ne rentre, gestion de fin de match vraiment merdique, et puis des équipes en face très forte, qui se défoncent

    Moi ça me fait *hier de voir ça, mais serai très content quand les victoire reviendront, mais c'est aux joueurs de s'y mettre

  12. shaq57

    Par rapport au jeu simplement, les joueurs ont été incapables de servir Akin à l'intérieur. Et masingue et lui auraient pu et du se prendre plusieurs double fautes.
    John a toujours eu une défense extraordinaire mais "limite".
    Il parle de quelques actions, Cest sur le match que quelque chose cloche.

  13. Choups

    Honnêtement déçue des commentaires postés le basket reste un sport et encore
    Plus à Nancy dans une ambiance agréable je trouve inadmissible vos insultes à droite et à gauche je défend pas JLM mais combien de fois à ton était à Bercy ? Depuis combien de temps sommes nous dans le haut du classement pro A? Sachez que JLM peut avoir des torts mais vous êtes loin de savoir tt ce qui se passe au sein de l'équipe… Alors sachez reconnaîtrez les erreurs d'arbitrage qui je suis désolée pour un bon nombre sont réelles et stopez vos insultes

  14. bobine

    arbitrage tres moyen egalement au match pau dijon hier soir,

  15. Rahsaan

    Impressionné par la défense de Nancy quand ils passent un 21-2 à Paris en fin de match.

    Après le coup de l'arbitrage et des joueurs adverses qui ont de la chance, ca devient récurrent chez JLM. Il y a eu des erreurs certes mais comme dans tous les matchs et pour toutes les équipes.

    Dans le money time, Masingue se prends deux fautes techniques (dont une totalement justifiée). Donc je ne vois pas en quoi Nancy a été clairement défavorisé.

  16. vito

    merde, il se passe quoi chez le meilleur club de basket de tous les temps ??

  17. Iceman

    JLM = Calimero + Cosette reunis dans le corps d'un morse échoué, va te pendre mec

  18. Brow

    Ces commentaires, désormais tristement habituels, de l'entraîneur de Nancy, m'inspirent deux réflexions :

    – Je trouve la LNB (voire la fédé, derrière) un peu laxiste avec ce monsieur. En NBA, cela ferait bien longtemps qu'il aurait pris une petite (une grosse ?) amende pour ce type de propos à répétition.

    – Connaissant un peu les arbitres et leur manière de penser, je ne suis pas sûr que cela soit très productif pour les prochains matchs :)))

  19. JO

    nancy devait gagner ce match mais shuler a encore gacher la dernière action comme contre le BCM

  20. BALLIN

    Il ne sait pas utiliser son banc!! c est comme ca depuis la nuit des temps voila a vouloir trop de cainry baaa le game n est pas aussi si cainry que ca!! il doit se remettre en question !!

  21. Rahsaan

    +1 pour Gohn

  22. A-Sir

    Tiens, les véritables pleureuses sont de sortie. Car franchement, dans le genre, vous battez largement JLM à son propre jeu. Respect.