NIJT : le Centre fédéral passé au kärcher

BasketActu décape le NIJT disputé par Damien Inglis et ses partenaires.

Damien Inglis-INSEPDernier de Nationale 1, le Centre fédéral espérait sans doute profiter de son invitation au NIJT pour créer la surprise. Peine perdue. Scouts, journalistes ou simples observateurs s’accordent tous sur un point : les jeunes tricolores manquent cruellement de technique.

Cyrille Eliezer et ses partenaires sautent haut, courent vite et ont de plus larges épaules que la majorité de leurs adversaires directs, mais de nombreuses carences apparaissent en terme de skills et de QI basket. Essayant constamment d’élever le tempo de la rencontre, Charles Pontens & cie jouent la tête baissée et foncent dans le tas, oubliant le plus souvent qu’un bon changement de rythme fait plus de dégâts qu’une course de 30 mètres.

Plus grave, sur jeu placé, les lacunes de certains bleuets s’avèrent abyssales (nous tairons les noms). Les marchers ont été légion, les pertes de balle se sont multipliées et les absences aux rebonds offrent de beaucoup de points aux adversaires. De plus, les mouvements sont fréquemment inexistants et les nombreux passe-et-va s’en retrouvent alors stériles. Un peu plus d’agressivité, messieurs !

Bon contreur, Ywen Smock a été l’un des Franciliens les plus en vue à Londres, même si sa naïveté est flagrante (10.3 pts, 5 rbds, 2.3 ctrs). Reste cette question qui se pose encore à nous : Ywen est-il droitier ou gaucher ? Considérant qu’une bonne dizaine de hooks main gauche à moins d’un mètre du cercle ont été ratés, tout porte à croire que l’intérieur est un droitier. Enfin, on l’espère…

Cyrille Eliezer monte au tomar à l'entraînement. Easy.

Damien Inglis est incontestablement le joueur le plus intéressant de l’équipe (on ne vous apprend rien). Doté de très larges épaules, bon défenseur sur l’homme, capable de remonter la balle et détenteur d’un premier pas rapide, l’ailier (un vrai trois) a tout pour s’imposer au niveau supérieur. Toutefois, son shoot extérieur doit être travaillé et son mental semble encore très friable. Son match face aux Britanniques en a été la preuve : après trois tirs extérieurs manqués, Inglis a enchaîné les fautes et les gestes de frustration. De quoi décevoir plusieurs scouts venus (en grande partie) pour l’observer.

Annoncé gros il y a deux ans, Eliezer nous a un peu déçus. Le swingman montre (très) haut mais fonce continuellement dans le tas. De même, si Paul Rigot possède un petit tir extérieur intéressant, sa défense est (au mieux) suspecte. De plus, le garçon ne semble pas franchement porté sur la passe… Yao, de son côté, est à l’exact opposé. Ou presque.

Auteur d’un premier match correct malgré un passage à vide de deux quart-temps, Charles Pontens n’a pas su faire parler son shoot. Son apport dans la distribution du jeu est, aussi, discutable…

Stéphane Gombauld, le plus jeune de la bande, manque quant à lui de confiance. Voilà qui peut expliquer pourquoi son talent ne s’est montré que trop sporadiquement.

Tags : , ,
Comments
Apôtre du Chachisme. I Feel Devotion. #TeamBodiroga Email | Compte Twitter

Commentaires (22)

  1. Niko

    sympa :) et prometteur. lol

  2. Qiou

    Pour avoir vu jouer Stéphane Gombauld au Jordan Brand Classic il y a quelques mois à Barcelone et donc avec des joueurs de son âge, c'était un des joueurs les plus impressionnants de sa génération.
    Espérons qu'il continue à progresser comme ça mais je pense qu'il a un vrai potentiel.

  3. lepanda

    "sautent haut, courent vite et ont de plus larges épaules que la majorité de leurs adversaires directs, mais de nombreuses carences apparaissent en terme de skills et de QI basket. Essayant constamment d’élever le tempo de la rencontre, Charles Pontens & cie jouent la tête baissée et foncent dans le tas, oubliant le plus souvent qu’un bon changement de rythme fait plus de dégâts qu’une course de 30 mètres."

    Bonne analyse de notre championnat de pro A!

    …ah on parlait de l'INSEP en fait? Le fleuron de la formation française?? Dsl j'ai confondu…

  4. sfd

    totalement minable de critiquer des jeunes sans aucune dimension positive … faudrait passer quelques sites au karcher aussi …

  5. Neptunes

    J'ai juste une question : Mr Vincent Richard quelle est votre légétimité dans le basket francais ?

  6. RomainFougeron

    Pendant ce temps, Badalone et Barcelone terminent tous deux en tête de leur groupe…

  7. Rapid

    J'ai eu l'occasion de voir le centre fédéral en N1 à 2 reprises cette saison. C'est peu mais suffisant pour se donner une petite idée et ce qui est écrit dans cet article ne me surprend pas le moins du monde.
    Je pense qu'il est tant de revoir totalement le fonctionnement de l'Insep, que perso je supprimerai pour laisser l'entière place au centre de formation comme cela se fait en Espagne.

  8. jv

    C est l artıcle le plus nul que j aı jamaıs lue ,quand ıl vont tous se barer a l etranger on va raler apres puıs damıen ınglıs est un monstre je les vue jouer ıl est vraıment fort j espere que vous etes pas payer sınon c est une belle quennells……

  9. Barbara

    tu as visiblement loupé ce passage consacré à Inglis : "l’ailier (un vrai trois) a tout pour s’imposer au niveau supérieur". Si la compétition n'a pas été réussie, il n'allait pas être dit le contraire dans l'article

  10. joe l'indien

    Bravo pour une fois que quelqu'un met en avant le fait que l'INSEP est catastrophique en terme de travail individuel. On parle des gens qui sortent mais les Parker, Fournier ou Vaty étaient déjà dominant à 15ans dans leur catégorie, la question est sont-ils devenus plus forts en allant à l'INSEP que s'ils avaient été dans d'autres clubs et la réponse n'est pas évidente. Prenons le cas de Westerman qui a fait 8match espoirs en minimes (si si vérifiez par vous même) dans lesquels il a tourné à 7-8pts, ne serait il pas devenus plus fort en restant à Nancy où il aurait vite dominé en espoirs puis aurait été intégré au groupe pro. Bref, l'INSEP du vent dont la seule force est de mettre la pression autant aux familles qu'aux clubs pour piocher les meilleurs…

  11. lexa

    ouuuch cet article que t'as pondu! je l'avais pas lu.
    Par contre je trouve que t'y a été un peu fort. ok ils manquent surement de techniques etc.. mais la ca fait un peu linchage. je pense qu'il y a d'autres moyens d'écrire des articles même en critiquant négativement un joueur/une équipe